确定性运行时控制
研究确定性控制对小型 AI 智能体能做什么、不能做什么:有界步骤、把诚实弃答视为正确答案的封闭词表,以及需要证据佐证的断言。
实验室的领衔计划是一套完全运行在客户建筑内的隐私优先诊断栈:本地模型、经验证的训练世界、确定性控制与边缘加速产品线,以测量优先的方式开发。
研究确定性控制对小型 AI 智能体能做什么、不能做什么:有界步骤、把诚实弃答视为正确答案的封闭词表,以及需要证据佐证的断言。
开放权重模型经量化后跑在普通硬件上,并为工业根因分析做微调,让工厂的遥测数据永远不出工厂。
一个数据引擎,把真实的故障标注风电与光伏遥测档案和基于物理的合成电站,转化为答案可核查的训练与评测世界。
一条边缘协处理器产品线,用于高吞吐向量检索与实时漂移和异常监测,设计定位是放在一台标准工业电脑旁边。
每一项能力断言在发布前都要通过阈值冻结的预注册评测;流式监测的数学已用真实量子硬件测量数据验证。一篇关于控制工作的研究论文正在撰写中:结果将先以公开预印本发表,再提交同行评审,负面发现也一并公布。
组合页中的诊断栈下面每一节都是一份可用的术语表:我们会动用的方法、它们解决什么问题,以及它们今天在哪里运行。这里没有任何关于准确率的说法。每一个数字都活在客户的评测集里,而不是营销页面上。
这项工作是将像素转化为度量结构, 无论是通过单个镜头还是经过校准的拍摄装置, 然后决定该结构中哪些部分值得采信。
传感器流、销售历史与事件日志首先都是序列。我们按数据的形态和设备的算力预算来选架构,而不是按什么正流行。
有意思的问题不在模型本身,而在它周围的一切:会给出出处的检索、有边界的生成,以及能赶在用户之前发现漂移的评测。
电话线上的人声和轴承上的振动是同一门学问:前端信号处理决定了模型最终能看到什么。
检测是容易的那一半。在固定的毫秒预算内,跨遮挡、跨相机、跨一整夜录像地保住每个目标的身份,工程量才在这里。
模型训练完不算完;要在设备的散热、内存与时延包线之内无人值守地跑上很多年,才算完。
我们交付的每一个模型都要过同样的五道工位。顺序很重要:没做过性能剖析就不量化;留出集评测没确认压缩后的模型仍能胜任之前,就不放它上线。
在真实的目标设备上、在真实的输入分布下测量逐层的时延与显存占用,同时把当时的温度状态一并记录下来。
先对通道和注意力头做结构化剪枝,再把完整模型的知识蒸馏进较小的模型,这样容量是从剖析结果显示闲置的地方拿掉的。
先用具代表性的校准数据做训练后量化;只有当 INT8 或 FP8 带来的精度损失是评测无法接受的时候,才上量化感知训练。
按设备与精度做图融合、算子选择与引擎构建,从 ONNX 到 TensorRT;目标平台压根没有 GPU 时,则编译成对应的运行时。
压缩后的模型要重新跑一遍完整的留出集评测,按事件聚类并对基准率做校正;任何一处出现退化,都把它退回上一道工位。
每个实验都要带上那个无聊的基线:季节性朴素法、一个线性模型、去年的架构。只有当一个新方法在留出数据上、跨多个随机种子都赢过基线,并以均值加离散度的方式报告出来时,它才会被交付。
阈值、指标,以及怎样才算通过,都在开跑之前写下来。一个必须事后改规则才成立的结果,是关于规则的发现,不是成功。
仿真场景、渲染出的传感器数据与构造出的边界样例,补上真实数据填不满的空缺,而每一个合成结果在算数之前,都要用一次真实采集来确认。
权重、训练代码、评测框架与运行轨迹,都会交付到客户自己的代码仓库和硬件上。方法留在我们这里;它产出的一切都留给你们。
我们公开方法,客户同意时也偶尔写点东西。但我们不在这个网站上公布准确率数字:它们依赖于并不属于我们的数据,而一个脱离了评测方案的数字就是营销。
通常可以。第一步是围绕你们现有的东西搭一套评测框架,一个双方都能信的基线,之后才谈该改什么。
系统必须落在哪儿,我们就面向哪儿:Jetson 级边缘设备、工作站 GPU、风冷机架,以及在完全没有 GPU 的地方用编译好的 CPU 运行时。优化工作台的存在,就是为了让同一个模型能诚实地装进其中任何一种。
