跳到主要内容
人工审核内容管道

一种仅发布经人工审核通过的内容的内容发布流程

该流程会读取网站的搜索表现数据,将其转化为按优先级排序的页面级文本修改队列,并将每项修改提交给指定人员审核。发布需经批准,且修改仅限于已商定内容。

  • 领域内容运营
  • 参与方式Koca Ventures 基于开源基础进行开发
  • 状态已完成并设卡,线上发布处于关闭状态
  • 搜索信号
  • 人工审核
  • 分层控制
  • 可回退的发布

供审阅的提案,经批准后发表

该流程会分析网站自身的搜索表现,并将其转化为一个按优先级排序的队列,其中包含具体的、针对页面级别的文案修改建议:正文内容、页面标题、描述和标题。它不会涉及代码、布局或配置,也不会撰写新文章。

网站所有者将收到拟议的措辞修改内容以供审核。经批准后,该修改将通过网站所使用的任何渠道发布;若客户平台不支持自动发布,则以书面形式提交给客户的技术人员。

问题

无法核查或控制的内容变更

大规模发布内容的组织都会面临同样的两个问题:在缺乏证据的情况下做出措辞决策,以及赋予自动化系统的访问权限超出了其治理框架的允许范围。

缺乏证据的决策

在会议中决定了要修改哪一页以及具体修改哪些内容。虽然该网站本身已有性能数据,但这些数据并未被转化为按优先级排序的工作队列。

自动化所赋予的访问权限超出了治理机制的允许范围

网站所有者需要控制哪些内容可以更改以及由谁来批准。向已上线网站授予广泛的访问权限并不算是一种控制措施。

无需独立审批的审批事项

审阅者在批准之前需要清楚地了解具体会发生哪些变化。当描述与实际变更不一致时,批准就成了走过场。

解决方案

先控制,后自动化

网站所有者可以信赖的五件事。

网站所有者控制哪些内容可以更改

提案内容仅限于商定的范围,未经指定人员批准,任何内容均不得发布。

  • 代理读取当前文本并记录一项建议
  • 修改仅限于商定的内容
  • 仅经批准后方可发布

只有措辞会发生变化

每项修改均在网站所有者批准的措辞范围内进行。

  • 所有更改仅限于内容文本;代码、布局和配置不在范围之内
  • 每份提案在发布前都会经过审核
  • 翻译后的网站在保持原有结构的同时,内容表述发生了变化

审核人员批准的是真实的修改

审阅者可以在当前措辞旁边看到确切的拟议措辞,以及修改理由。

  • 现行表述与拟议表述并列显示
  • 除措辞外,进行修改的原因是
  • 每条提案都带着触发它的搜索证据

仅需一次批准,且仅此一次

首次批准即为最终决定,再次批准也不会改变任何结果。

  • 首次批准即为最终决定;再次批准不会改变任何结果
  • 每项拟议变更均须获得批准
  • 审稿人通过审批界面进行回复

会自行停止的发布

审批会触发写入操作,而写入操作是可能对在线站点造成损害的环节,因此它是管道中管控最严格的部分。发布功能默认处于关闭状态,并一直保持关闭,直到在设置好监测窗口后被有意启用。如果自然搜索流量出现可测量的下降,或者抓取错误数量增加,系统会自动将其关闭,无需人工干预。

  • 每次发布都会先进行回滚,然后检查上线页面,如果检查失败,系统会自动回滚。
  • 每次写入前后都会对该页面的搜索设置进行验证
  • 发布操作会在检测到流量或抓取错误信号时自动暂停
成果

操作方面有哪些变化

网站所有者会对照旁边的搜索结果,审阅拟定的措辞。

可核对

每一条提案

审稿人会仔细阅读修改前后的具体内容,并将引发该修改的检索证据放在文本旁边。审批由此成为一项基于充分信息的决定。

可回退

每一次发布

在未先捕获回退路径的情况下,不会生成任何代码;而通过检查失败的在线页面将自动恢复,无需调用任何函数。

已设卡

当前状态

发布流程的每一步都需经过审批,只有在设定好监测窗口后,才会刻意开启正式发布。

最后审阅:

欢迎与我们探讨受控自动化

如果某个系统要对您拥有的某样东西进行更改,首先要问的是:有什么能阻止它?我们先设计控制措施,然后再设计自动化流程。

聊聊你的项目