Multi-Agenten-Codereview. Bei jedem PR.
Jeder Pull-Request wird vor der Freigabe auf Schwachstellen, Fehler und Qualitätsprobleme überprüft, wobei eine Korrektur vorgeschlagen wird.
Eine Prüftiefe, die kein menschliches Team besetzen kann
Erkenntnisse zu Sicherheit, Leistung und Qualität bei jedem Pull-Request, jeweils mit Belegen und einem Lösungsvorschlag.
Was es bewirkt
Multi-Agenten-Review
Befunde zu Sicherheit, Leistung und Qualität werden zusammen mit Belegen und Lösungsvorschlägen vorgelegt, wobei jeder Pull-Request umfassend abgedeckt wird.
Wargame
Ein Test, der eine ausnutzbare Schwachstelle aufspürt, einen Patch vorschlägt und prüft, ob dieser die Schwachstelle behebt, oder meldet, dass dies nicht der Fall ist.
Korrekturvorschläge im Diff
Befunde erscheinen direkt am Pull Request, mit Schweregrad und vorgeschlagener Korrektur: Das Review passiert dort, wo die Arbeit ohnehin stattfindet.
In der Praxis
Code-Verständnis
Betrachtet eine Änderung im Kontext der gesamten Codebasis.
Änderungshistorie
Die Ergebnisse der Überprüfung und deren Hintergrund stehen dem Team weiterhin zur Auswertung zur Verfügung.
Ergebnisse mit Belegen
Die Ergebnisse werden zusammen mit den entsprechenden Belegen und ihrem Überprüfungsstatus bereitgestellt. Da „Alarmmüdigkeit“ das Ende eines Überprüfungstools bedeutet, werden die Belege zu jedem Ergebnis mitgeliefert.
Was es tut, wie es läuft, und was es von Ihnen verlangt
Prüft jeden Pull Request, nicht die, zu denen jemand kam
Schwachstellenprüfung mit OWASP-Top-10-Abdeckung, Fehler- und Qualitätsbefunde und ein autonomer Exploit-und-Patch-Zyklus, der die eigene Korrektur testet. Alles direkt am Request, mit Schweregrad je Befund.
Ergebnisse und die dazugehörigen Belege
Ergebnisse zu Sicherheit, Leistung und Qualität werden zusammen mit Belegen und einem Lösungsvorschlag vorgelegt.
Ein Team, das Verwerfen auch ausspricht
Die Ingenieure bewerten die Ergebnisse und entscheiden, welche Änderungen übernommen werden sollen.
Trefferquote und ob die Reviewer es noch lesen
Wir erfassen, welche Befunde von Menschen bestätigt werden und bei welchen Pull-Requests eine Ablehnung vermerkt wird; ein ungelesenes Überprüfungstool gilt unabhängig von der Erkennungsqualität als fehlgeschlagen.
FÄHIGKEITEN
Keine Schwachstellen mehr ausliefern.
Binden Sie den Repository-Anbieter an, den Sie ohnehin nutzen, und lassen Sie den ersten Scan sagen, was drinsteckt. Umfang und Konditionen werden je Engagement vereinbart.
Sprechen Sie uns an